當前位置:網站首頁 -> 新聞資訊 -> 閱讀新聞

閱讀新聞
[ 來自:不詳  閱讀:   時間:2013.07.04 ]
意大利企業“越洋”來肥打官司

“狼”確實來了,本土企業“一不小心”就侵權。

6月底,當安徽某一食品公司再次站在被告席,他們怎麽也沒想到,繼去年商標侵權糾紛之後,這次又因商品圖案侵權,被上海一包裝公司告上了法庭。而像這種案子不止一例,記者從合肥市中級人民法院了解到,安徽作為製造業大省,目前本土企業知識產權意識不夠,外來企業告本土企業侵權案增多。

案例

真人视讯产品侵權: 賣幾十元仿品玩具遭索賠六千

阜陽市毛毛玩具店的老板郝某怎麽也沒想到,賣了價值幾十元的仿品玩具,竟然遭來一場官司,還被要求賠償六千元。

作為原告,廣東奧飛動漫文化股份有限公司(下稱“奧飛動漫”)訴稱,其公司為中國目前最具實力的動漫文化產業集團公司之一,由其開發的《鎧甲勇士係列》等原創動漫精品深受兒童喜歡。然而,他們近期發現被告郝某未經許可,大量銷售原告享有專利權的三無真人视讯产品“玩具槍(火刑)”。

2012年10月,奧飛動漫花費幾十元從被告處購買了相關侵權真人视讯产品,並對被告銷售行為進行了證據保全公證。最終通過庭審調查,法院認為,涉案“玩具槍(火刑)”外觀設計專利是一項有效專利,未經專利權人許可,任何人不得以經營為目的實施該專利使用該專利,否則即構成侵權。而被告郝某經營商鋪銷售的“火形劍”玩具與原告公司真人视讯产品對比,兩者相似度較高。

郝某則認為,其從批發商購得真人视讯产品,並不知該真人视讯产品侵權,也不知其所售真人视讯产品為奧飛動漫公司旗下動畫片裏的卡通玩具。

最終,法院判定,被告郝某以營利為目的銷售了落入原告專利權保護範圍的“火形劍”玩具真人视讯产品,侵犯了原告的專利權,同時,其銷售真人视讯产品外包裝沒有生產廠家、廠址、生產日期等信息,故被告應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任,法院考慮到被告銷售侵權真人视讯产品的規模,酌定被告賠償原告經濟損失六千元。

專利侵權: 大別山酒企被訴專利侵權

寧波人劉某於2005年8月1日向國家知識產權局申請了一種名稱為“綠茶液體發酵釀造酒的生產方法”的發明專利,並於2008年1月9日授權公告取得專利權。

懷寧大別山某茶酒有限公司(下稱茶酒公司)成立於2009年,已開發茶酒等10餘個品種。在2010年第十一屆安徽名優農真人视讯产品綠色食品(上海)交易會上,茶酒公司年產5000噸茶酒項目由安徽某環保公司投資新建,總投資5000多萬元。

幾年前,劉某與茶酒公司達成合作協議,雙方成立合資公司,全部費用360多萬元。茶酒公司先行支付給劉某60萬元,作為劉某的技術指導,另外300萬則作為劉某進入到新公司的股份。期間,茶酒公司也派員工前往寧波,劉某負責給員工提供技術指導。然而2012年,茶酒公司向法院提起訴訟,因劉某不履行提供技術指導的義務,要求劉某退還60萬,解除合同。

麵對茶酒公司的訴訟,劉某也一紙訴狀,以侵犯其專利權為由將茶酒公司告上法庭。劉某訴稱,茶酒公司見其專利市場前景好,便在未經原告許可的情況下利用本案專利大量生產、銷售侵權真人视讯产品,被告的生產銷售行為構成對原告本案專利權的侵犯。

劉某請求法院判令茶酒公司停止侵權行為,並賠償經濟損失50萬元。此案已於6月底開庭。

商標侵權:意大利企業“越洋”來肥打官司

采訪中,記者發現,我省企業不僅麵臨著沿海城市、發達城市等企業的侵權訴訟,近年來,也不乏國外企業來肥打官司維權。

意大利歐斯瓦特有限公司(簡稱瓦特公司)係一家1996年成立的意大利知名汽配製造商,專門生產用於吸熱發動機的閥門。據其官方宣傳,其公司真人视讯产品銷往世界55個國家。從2001年起,瓦特公司帶著旗下兩大品牌“OSVAI”、”QUEEN”開始發掘中國市場。

直到2006年,瓦特公司發現我省安慶某進出口貿易有限公司與安慶某汽車配件有限公司,擅自在所售真人视讯产品上使用與其公司商標相同的文字加圖形“QUEEN”。同時,瓦特公司認為,兩家公司不僅在國內出售質量不符要求的“侵權真人视讯产品”,敗壞其業內聲譽,還將“侵權真人视讯产品”出口至海外,影響其銷售。

為此,瓦特公司將兩家公司一同告上法庭,請求法院判令銷毀兩被告所有侵權真人视讯产品;賠償經濟損失50萬元;並支付原告為主張權利而支出的合理費用18萬餘元等請求。

針對瓦特公司的訴訟,被告認為,公司已在國內注冊了“QUEEN”文字商標,並否認其公司真人视讯产品出口國外。記者了解到,該案將於近期判決。

解析

流通領域和銷售 專利訴訟案增多

上述案例,隻是我省眾多知識產權案件的一個縮影。合肥市中級人民法院民事審判三庭庭長羅鋼在接受記者采訪時表示,近幾年知識產權案件上升明顯,2011年共審理200餘件;2012年共審理300件;今年到目前共審理152件。今年的專利案件要比往年多,特別是專利的係列案件,呈現出一個特點,那就是大部分起訴的均為流通領域和銷售,並不是直接起訴生產和製造領域。

我省侵權的企業、零售商對於知識產權的意識如何?

上海真人视讯潛水泵專業製造銷售深井潛水泵潛水電泵不鏽鋼潛水泵汙水潛水泵單相潛水泵多級潛水泵不鏽鋼排汙泵油浸式潛水泵


針對此問題,羅鋼認為,不能一概而論,對於零售商來說,他們的產權意識相對比較薄弱,也許他們有品牌意識,但不見得有專利認識;而對於一些企業,不能說他們沒有知識產權意識,不排除他們因利益的驅使而有意侵權。

羅鋼提醒,在近年來辦理的知識產權案中,發現原告不僅會起訴涉嫌侵權的銷售方,也會起訴相關管理公司。“以去年LV來合肥太陽城打假維權為例,原告方認為太陽城的管理公司沒有盡到管理的職責,應該承擔相應責任,所以原告將銷售商、管理公司一並起訴。”

羅鋼稱,針對類似LV打假案件來說,一方麵,從目前的市場情況來看,對於零售商的“山寨”行為肯定需要遏製,但完全杜絕這種“山寨”現象不太現實;另一方麵,對零售商的管理公司而言,一點都不製止也不可取,管理公司不是行政機關,但可以通過其他渠道提示零售商的“山寨”行為。

新聞TAG標簽: